Ці можна аўтаматызаваць гэты вытворчы працэс з дапамогай робата?

Вытворчы працэс, як правіла, з'яўляецца добрым кандыдатам для аўтаматызацыі робата, калі задача паўтараецца, дэталі дастаткова аднастайныя ад цыкла да цыклу, а аб'ём вытворчасці дастаткова высокі, каб акупіць інвестыцыі ў прымальныя тэрміны - але ні адна з гэтых умоў не павінна быць ідэальнай, паколькі мацаванне, сістэмы бачання і робаты для сумеснай працы могуць кампенсаваць умераную зменлівасць або меншы аб'ём. Сапраўдная ацэнка - гэта не просты кантрольны спіс так ці не; гэта структураванае параўнанне паміж тым, што на самой справе патрабуе ваш працэс, і тым, што можа даць канкрэтная канфігурацыя робата, таму пастаўшчыкі запытваюць рэальныя дадзеныя аб вытворчасці, а не агульнае апісанне, перш чым даць значны адказ.

Ключавыя вывады

• Паўтаральнасць і ўзгодненасць дэталяў больш важныя для магчымасці аўтаматызацыі, чым канкрэтная галіна або тып працэсу - часта паўтаральная, але малааб'ёмная задача ўсё роўна можа быць вартай аўтаматызацыі.

• Аб'ём вытворчасці ўплывае на тэрмін акупнасці, а не на саму тэхніка-эканамічную магчымасць - робаты для сумеснай працы і гнуткія інструменты знізілі парог аб'ёму, калі аўтаматызацыя мае фінансавы сэнс.

• Вытворчасць з высокім узроўнем сумесі і невялікімі аб'ёмамі не выключаецца аўтаматычна з аўтаматызацыі - коботы і хутказменныя інструменты спецыяльна падыходзяць для асяроддзяў, дзе разнастайнасць прадукцыі вялікая, а памер партыі невялікі.

• Самым важным фактарам у атрыманні дакладнага тэхніка-эканамічнага адказу ад пастаўшчыка з'яўляецца якасць інфармацыі, якую вы даяце загадзя - расплывістыя апісанні даюць расплывістыя, ненадзейныя адказы.

• Некаторыя працэсы па-ранейшаму з'яўляюцца дрэннымі кандыдатамі на аўтаматызацыю робатаў сёння - вельмі варыятыўныя задачы ручнога ацэнкі, вельмі малааб'ёмная разавая праца і працэсы, у якіх варыяцыі ўваходных дэталяў перавышаюць тое, што можа надзейна кампенсаваць прыстасаванне або бачанне.

Тры пытанні, якія на самой справе вызначаюць мэтазгоднасць

Перш чым ацэньваць канкрэтнага робата або працоўную станцыю, тры асноўныя пытанні вызначаюць, ці з'яўляецца працэс увогуле рэальным кандыдатам у аўтаматызацыю.

1. Ці дастаткова паўтаральная задача для праграміравання?

Робаты выдатна спраўляюцца з надзейным выкананнем адной і той жа паслядоўнасці рухаў зноў і зноў. Задача з дакладнай, паўтаральнай паслядоўнасцю рухаў - падбіраць, размяшчаць, зварваць, загружаць, выгружаць - па сваёй сутнасці больш аўтаматызавана, чым задача, якая патрабуе пастаяннага, сітуацыйнага чалавечага меркавання. Гэта не азначае, што дэталі павінны быць ідэнтычнымі кожны раз; гэта азначае, што паслядоўнасць дзеянняў павінна быць вызначанай.

2. Ці дастаткова ўзгодненыя ўваходныя дэталі, каб робат мог іх надзейна знаходзіць і апрацоўваць?

Часта гэта сапраўднае вузкае месца, а не сам працэс. Робат павінен ведаць, дзе знаходзіцца частка і як яна арыентавана, каб правільна захапіць, зварыць або размясціць яе. Дэталі, якія істотна адрозніваюцца па становішчы, арыентацыі або памерах ад цыкла да цыкла, патрабуюць альбо больш шчыльнага мацавання ўверх па плыні, сістэмы бачання для дынамічнага вызначэння месцазнаходжання дэталяў, альбо і таго, і іншага - і кожнае з гэтага павялічвае кошт і складанасць рашэння аўтаматызацыі. Дэталі, якія атрымліваюцца ў выніку добра кантраляванага папярэдняга працэсу (паслядоўнае мацаванне, жорсткія допускі па памерах), значна прасцей і танней аўтаматызаваць, чым дэталі са значнымі адхіленнямі ад часткі да дэталі.

3. Ці падтрымлівае аб'ём вытворчасці разумны перыяд акупнасці?

Аўтаматызацыя не бясплатная, таму аб'ём і працягласць работ павінны апраўдваць інвестыцыі. Гэта не азначае, што толькі буйнасерыйная масавая вытворчасць адпавядае патрабаванням — гэта азначае, што матэматыка павінна працаваць у вашай канкрэтнай сітуацыі, якая залежыць ад кошту працоўнай сілы, рэжыму змен, працягласці вытворчасці прадукту і тыпу аўтаматызацыі, які разглядаецца.

Чаму аб'ём вытворчасці - гэта не простае адключэнне

Існуе распаўсюджанае памылковае меркаванне, што аўтаматызацыя робата мае сэнс толькі пры перавышэнні некаторага універсальнага парога аб'ёму - на практыцы аб'ём, які апраўдвае аўтаматызацыю, моцна залежыць ад кошту працы, тыпу робата і працягласці працы прыкладання, а не ад фіксаванай лічбы.

У якасці канкрэтнай кропкі адліку: у прыватнасці, для рабатызаванай зваркі аўтаматызацыя звычайна акупляецца на працягу 12-18 месяцаў, калі штотыднёвыя гадзіны зваркі перавышаюць прыкладна 40 гадзін - ніжэй гэтага парога ручная зварка часта больш эканамічна эфектыўная. Гэта карысны якар для аднаго канкрэтнага працэсу, але гэта не ўніверсальнае правіла для ўсіх прыкладанняў робата — зборка, палетаванне, догляд за машынай і афарбоўка маюць розную эканоміку ў залежнасці ад працягласці цыкла, працоўнай нормы і кошту абсталявання.

У прыватнасці, калабаратыўныя робаты змянілі гэты разлік. Паколькі кобаты, як правіла, таннейшыя, іх хутчэй пераразмяркоўваць паміж задачамі і не заўсёды патрабуюць такой жа агароджы і інфраструктуры бяспекі, як традыцыйныя прамысловыя робаты, яны могуць апраўдаць аўтаматызацыю пры такіх аб'ёмах вытворчасці, дзе традыцыйная 6-восевая ячэйка не можа быць створана. Гэта значная частка таго, чаму вытворцы з высокім узроўнем міксаў і невялікімі аб'ёмамі - якія гістарычна лічыліся дрэннымі кандыдатамі ў аўтаматызацыю - усё часцей знаходзяць жыццяздольнае прымяненне, асабліва з дапамогай коботаў, якія прапануюць кропку ўваходу ў аўтаматызацыю з меншай рызыкай.

Вытворчасць з высокім узроўнем міксу ў малых аб'ёмах: не выключаецца аўтаматычна

Калі ваша вытворчасць выпускае шмат розных нумароў дэталяў меншымі партыямі, гэта само па сабе не пазбаўляе вас права на аўтаматызацыю — гэта змяняе тып аўтаматызацыі, які мае сэнс і якія дапаможныя інструменты вам спатрэбяцца.

Ключавыя патрабаванні да аўтаматызацыі асяроддзя з высокім узроўнем змешвання і нізкім аб'ёмам адрозніваюцца ад спецыялізаванай лінейкі з адным прадуктам:

• Хуткае пераключэнне паміж тыпамі дэталяў — хутказменныя інструменты для канца рычага або захопы, прызначаныя для апрацоўкі шэрагу падобных дэталяў без фізічнай рэканфігурацыі, маюць большае значэнне, чым аўтаматызацыя з адным прадуктам.

• Гнуткае праграмаванне — магчымасць хуткага пераключэння паміж захаванымі праграмамі для розных частак, а не перапраграмаванне з нуля для кожнай змены прадукту.

• Аўтаматызацыя патрэбнага памеру - меншы, больш гнуткі робат (часта кобот), разгорнуты ў некалькіх сямействах прадуктаў, можа дасягнуць лепшага выкарыстання, чым вялікая спецыяльная ячэйка, пабудаваная вакол адной часткі.

Гэта зусім іншая матэматыка, чым аўтаматызацыя вялікіх аб'ёмаў вытворчасці аднаго прадукту, і варта выразна паведаміць патэнцыйнаму пастаўшчыку, што ваша асяроддзе з'яўляецца багатым, а не меркаваць, што стандартная размова «аб'ём вытворчасці» прымяняецца аднолькава.

Якая інфармацыя насамрэч патрэбна пастаўшчыку робатаў для ацэнкі вашай заяўкі

Галоўным фактарам, які спрыяе атрыманню карыснага, дакладнага адказу аб магчымасці, з'яўляецца якасць інфармацыі, якую вы даяце. Расплывістае апісанне «мы хочам аўтаматызаваць нашу зварку» прыводзіць да расплывістага, ненадзейнага адказу, у той час як канкрэтныя даныя дазваляюць пастаўшчыку даць вам рэальную ацэнку.

Як мінімум, будзьце гатовыя апісаць:

• Бягучы працэс у дэталях — што менавіта адбываецца на кожным этапе, у якой паслядоўнасці і колькі часу займае кожны крок сёння.

• Інфармацыя аб дэталях — памеры, вага, матэрыял і тое, наколькі дэталі адносяцца да іншай (строгія допускі ў параўнанні са значнымі адхіленнямі).

• Час цыклу і аб'ём - колькі адзінак у гадзіну/змену/дзень вам трэба вырабіць і як гэта параўнаць з вашым бягучым ручным выхадам.

• Фатаграфіі або відэа бягучага працэсу - назіранне за фактычнай ручной аперацыяй, у тым ліку пра тое, як дэталі прадстаўлены, захоплены або размешчаны, дае пастаўшчыку значна больш карыснай інфармацыі, чым адно тэкставае апісанне.

• Узоры дэталяў, калі гэта магчыма - для складанай геаметрыі або незвычайных матэрыялаў, магчымасць праверыць прыстасаванне інструментаў або праверыць здагадкі аб апрацоўцы ў параўнанні з рэальнай дэталлю істотна павышае дакладнасць прапановы.

Што тычыцца ўласнага працэсу запыту SZGH, сама кантактная форма наўмысна простая — яна збірае вашыя кантактныя дадзеныя і дазваляе вам выбраць, ці вас цікавяць станкі з ЧПУ, рукі робатаў або інтэграцыя ЧПУ з робатам, з адкрытым тэкставым полем для апісання вашай заяўкі. У самой форме няма спецыяльнага поля для загрузкі файла, таму, калі ў вас ёсць чарцяжы, відэа ці падрабязныя спецыфікацыі, каб падзяліцца імі, адзначце гэта ў апісанні прыкладання, і член каманды інжынераў даведаецца, як іх атрымаць — гэта тое, што скарачае працэс ацэнкі, калі вы адпраўляеце гэтую інфармацыю загадзя, а не чакаеце, калі вас запытаюць.

Працэсы, якія ўсё яшчэ з'яўляюцца дрэннымі кандыдатамі на аўтаматызацыю

Аўтаматызацыя робатаў распаўсюдзілася на прыкладанні, якія былі б непрактычныя дзесяць гадоў таму, але некаторыя працэсы ўсё яшчэ сапраўды не падыходзяць сёння:

• Задачы, якія патрабуюць пастаяннай суб'ектыўнай ацэнкі - працэсы, у якіх кваліфікаваны аператар прымае якасць у рэжыме рэальнага часу, або рашэнні працэсу, заснаваныя на вопыце, які цяжка вызначыць як правіла, якое паўтараецца (а не рашэнне, якое можа быць закадзіравана як крытэрый праверкі, заснаваны на зроку).

• Сапраўдная аднаразовая або вельмі малааб'ёмная праца — адна ўнікальная дэталь або прадукт выконваюцца настолькі малымі, што нават гнуткі, хутка пераўсталяваны кобот не можа назапасіць дастатковую колькасць цыклаў, каб кампенсаваць час наладкі і праграмавання.

• Экстрэмальная варыяцыя уваходных частак, якая перавышае тое, што можа разумна кампенсаваць мацаванне або бачанне - калі варыяцыі дэталяў настолькі сур'ёзныя, што чалавек-аператар павінен візуальна правяраць і ўручную карэктаваць свой падыход для кожнай асобнай дэталі, гэта звычайна трэба вырашыць уверх па плыні (лепшы кантроль уваходных дэталяў), перш чым аўтаматызацыя стане практычнай, а не вырашаецца самой клеткай робата.

Прызнанне гэтых абмежаванняў загадзя больш карысна, чым меркаванне, што аўтаматызацыя можа вырашыць усе працэсы ўручную — сумленнае ацэначнае слова «яшчэ не» ў спалучэнні з пэўнымі ўдасканаленнямі ў пачатку працэсу з'яўляецца лепшым вынікам, чым спроба аўтаматызацыі з дрэнным узроўнем.

Практычны шлях наперад

Замест таго, каб спрабаваць адказаць на пытанне аб магчымасці абстрактна, больш прадуктыўным падыходам з'яўляецца перадача канкрэтнага працэсу пастаўшчыку для ацэнкі з інфармацыяй, апісанай вышэй. Структураваная ацэнка ў параўнанні з вашымі фактычнымі дэталямі, працягласцю цыкла і аб'ёмам раскажа вам значна больш, чым любая агульная структура - у тым ліку пра тое, ці з'яўляецца лепшай адпраўной кропкай для вашай сітуацыі традыцыйны прамысловы робат, робат для сумеснай працы або зусім іншы тып аўтаматызацыі.

Часта задаюць пытанні

Ці патрэбна мне мінімальная колькасць адзінак у год, каб аўтаматызацыя мела сэнс?

Універсальнага мінімуму няма — ён залежыць ад кошту працы, тыпу робата і часу цыкла. Сумесныя робаты і гнуткія інструменты знізілі аб'ём, неабходны для апраўдання аўтаматызацыі ў параўнанні з традыцыйнымі выдзеленымі ячэйкамі, таму варта атрымаць канкрэтную ацэнку, а не меркаваць, што ваш аб'ём занадта малы.

Ці можа робат апрацоўваць часткі, якія нязначна адрозніваюцца па памеры або становішчы?

У пэўных межах, так - праз некаторую камбінацыю больш шчыльнага мацавання, сумяшчальнага інструмента на канцы рычага або сістэмы бачання, якая вызначае месцазнаходжанне дэталі перад тым, як яе апрацоўваць. Чым больш варыяцый, тым больш гэта павялічвае кошт і складанасць сістэмы, таму варта колькасна ацаніць, колькі варыяцый на самай справе існуе ў вашым працэсе.

Ці з'яўляецца вытворчасць з высокім узроўнем сумесі і малым аб'ёмам дрэннай для робатаў?

Не аўтаматычна - ён змяняе падыход аўтаматызацыі, які лепш за ўсё падыходзіць. Сумесныя робаты з інструментамі хуткай замены і гнуткім праграмаваннем асабліва добра падыходзяць для асяроддзя з мноствам варыянтаў прадукту і меншымі памерамі партый, у адрозненне ад вялікіх спецыяльных ячэек, пабудаваных вакол аднаго прадукту.

Які самы хуткі спосаб атрымаць дакладны адказ аб маім канкрэтным працэсе?

Загадзя падайце як мага больш рэальных дэталяў — бягучыя этапы працэсу, памеры дэталяў і кансістэнцыю, неабходны час і аб'ём цыклу, а таксама фатаграфіі або відэа сённяшняй ручной працы. Чым больш канкрэтная інфармацыя, тым больш дакладнай і карыснай будзе выніковая ацэнка.

Мне аўтаматызаваць увесь працэс адразу ці пачаць з аднаго кроку?

Многія вытворцы пачынаюць з аўтаматызацыі аднаго найбольш часта паўтаральнага, найбольш аб'ёмнага або найбольш эрганамічна патрабавальнага этапу ў вялікім працэсе, а не спрабуюць аўтаматызаваць усю шматэтапную аперацыю адразу. Гэта зніжае рызыку і дазваляе праверыць падыход перад пашырэннем аўтаматызацыі на дадатковыя этапы.

Заключэнне

Ці можа вытворчы працэс быць аўтаматызаваны з дапамогай робата, залежыць ад паўтаральнасці задач, узгодненасці дэталяў і таго, ці падтрымлівае ваш аб'ём вытворчасці разумную акупнасць - гэта не фіксаванае галіновае правіла або просты кантрольны спіс так/не. Асяроддзі з высокім узроўнем змешвання і невялікім аб'ёмам становяцца ўсё больш жыццяздольнымі кандыдатамі ў аўтаматызацыю, асабліва з робатамі для сумеснай працы і гнуткім інструментам, і дакладнасць любой ацэнкі выканальнасці ў значнай ступені залежыць ад якасці інфармацыі аб працэсе, дэталях і аб'ёмах, якую вы прадастаўляеце загадзя.

Запытайце ацэнку аўтаматызацыі працэсу — падзяліцеся сваімі дэталямі працэсу, характарыстыкамі дэталяў і аб'ёмам вытворчасці Інжынерная група SZGH , каб атрымаць канкрэтную ацэнку таго, ці адпавядае аўтаматызацыя робата вашаму прымяненню. электронная пошта: export02@szghtech.com · WhatsApp: +86- 18925223781