Hydraulic Chuck vs Pneumatic Chuck: ເຈົ້າຄວນເລືອກອັນໃດ?

chuck ໄຮໂດຼລິກແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການຕັດຫນັກ, ຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືຫນາແຫນ້ນ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຍຶດແຫນ້ນ, ຫມັ້ນຄົງ, ເພາະວ່ານ້ໍາມັນໄຮໂດຼລິກທີ່ມີຄວາມກົດດັນແມ່ນບໍ່ສາມາດບີບອັດໄດ້ແລະສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນຂອງ clamping ປະມານສິບເທົ່າສູງກວ່າລະບົບ pneumatic. ເຄື່ອງສູບລົມເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ workpieces ຂະຫນາດນ້ອຍຫາຂະຫນາດກາງ, ສີມ້ານບ່ອນທີ່ clamping ແລະ unclamping speed ສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາແຮງສູງສຸດ, ເນື່ອງຈາກວ່າອາກາດ compressed actuates ໃນແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິນາທີແຕ່ມີຈໍາກັດໂດຍພື້ນຖານໃນຈໍານວນແຮງ clamping ຄົງທີ່ມັນສາມາດຜະລິດ. ທາງ​ເລືອກ​ມາ​ລົງ​ມາ​ເປັນ​ການ​ຄ້າ​ທາງ​ດ້ານ​ຮ່າງ​ກາຍ​: ລະ​ບົບ​ໄຮ​ໂດ​ລິກ​ຄວາມ​ໄວ​ການ​ຄ້າ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ແລະ​ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​; ລະບົບ pneumatic ການຄ້າຜົນບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບຄວາມໄວແລະຄວາມງ່າຍດາຍ.

Key Takeaways

• chucks ບົບໄຮໂດຼລິກໃຊ້ຄວາມກົດດັນ, ນ້ໍາ incompressible ທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທົ່ວໄປ 3.5 MPa ຫຼືສູງກວ່າ; chucks pneumatic ໃຊ້ອາກາດບີບອັດໂດຍທົ່ວໄປ 0.4–0.7 MPa — ປະມານຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກົດດັນ 10x.

• ເນື່ອງຈາກວ່າອາກາດສາມາດບີບອັດໄດ້, ແຮງບີບອັດລົມມີເພດານປະຕິບັດໄດ້ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນກົງກັນດີທີ່ສຸດກັບນ້ໍາຫນັກຂອງ workpiece ທີ່ມີຂອບຄວາມປອດໄພ - ກົດລະບຽບທີ່ອ້າງເຖິງທົ່ວໄປແມ່ນຂະຫນາດຈັບທາງອາກາດປະມານ 1.3 ເທົ່າຂອງນ້ໍາຫນັກ workpiece.

• chucks pneumatic ຍຶດແລະ unclamp ໄວກວ່າ (ເລື້ອຍໆພາຍໃຕ້ວິນາທີ) ກ່ວາ chucks ບົບໄຮໂດຼລິກ (ທົ່ວໄປ 0.5-1.5 ວິນາທີ), ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍກົງສໍາລັບການຜະລິດປະລິມານສູງທີ່ເວລາໂຫຼດຂອງທຸກໆວົງຈອນເພີ່ມຂຶ້ນ.

• chucks ບົບໄຮໂດຼລິກໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະໃຫ້ຄວາມແຂງກະດ້າງທີ່ດີກວ່າແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ clamping ໃນໄລຍະຍາວທີ່ຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ, ເຊິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການຕັດຫນັກ, ການຕັດຂັດຂວາງ, ແລະການເຮັດວຽກທີ່ແຫນ້ນຫນາ.

• ທັງສອງປະເພດແມ່ນດີກ່ວາທົ່ວໄປ - ການຕັດຢ່າງຫນາແຫນ້ນຂອງວັດສະດຸທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນບໍ່ມັກໄຮໂດຼລິກ; ການຜະລິດຄວາມໄວສູງຂອງຊິ້ນສ່ວນທີ່ເບົາກວ່າແມ່ນມັກ pneumatic.

ເປັນຫຍັງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມກົດດັນແມ່ນສໍາຄັນ

ຄວາມແຕກຕ່າງທາງກາຍະພາບຫຼັກລະຫວ່າງ chucks ໄຮໂດຼລິກແລະ pneumatic ບໍ່ພຽງແຕ່ 'ທີ່ແຂງແຮງກວ່າ' - ມັນແມ່ນວ່ານ້ໍາໄຮໂດຼລິກແມ່ນບໍ່ສາມາດບີບອັດໄດ້ໃນຂະນະທີ່ອາກາດສາມາດບີບອັດໄດ້, ແລະຊັບສິນດຽວເຮັດໃຫ້ເກືອບທຸກຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ປະຕິບັດລະຫວ່າງສອງລະບົບ.

• chucks ບົບໄຮໂດຼລິກ ໃຊ້ນ້ໍາມັນໄຮໂດຼລິກທີ່ມີຄວາມກົດດັນ - ໂດຍທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ 3.5 MPa ຫຼືສູງກວ່າ - ເພື່ອກະຕຸ້ນຄາງກະໄຕ. ເນື່ອງຈາກວ່ານ້ໍາມັນບໍ່ບີບອັດພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ, ກໍາລັງຍຶດຍຶດຄົງທີ່ແລະຄາດເດົາໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າກໍາລັງຕັດຈະແຕກຕ່າງກັນໃນລະຫວ່າງການຕັດຫນັກ.

• chucks pneumatic ໃຊ້ອາກາດຮ້ານຄ້າທີ່ຖືກບີບອັດ, ໂດຍທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ 0.4-0.7 MPa - ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມກົດດັນຂອງໄຮໂດຼລິກ. ເນື່ອງຈາກການບີບອັດອາກາດພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ, ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງ clamping ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫນ້ອຍ, ແລະມີເພດານປະຕິບັດກ່ຽວກັບວ່າລະບົບ pneumatic ສາມາດສ້າງແຮງຫຼາຍປານໃດໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຂະຫນາດ chuck.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເຄື່ອງສູບລົມ, ເຖິງແມ່ນເຄື່ອງທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ, ຢູ່ເທິງສຸດຂອງແຮງຍຶດສູງສຸດທີ່ມີຂອບເຂດ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບໄຮໂດຼລິກຈະປັບຂະຫນາດໂດຍກົງກັບຄວາມກົດດັນຂອງລະບົບແລະການອອກແບບ chuck.

ຄວາມແຕກຕ່າງຄວາມເຂັ້ມງວດແລະຄວາມຊັດເຈນ

ໂດຍທົ່ວໄປ chucks ບົບໄຮໂດຼລິກສະຫນອງຄວາມແຂງກະດ້າງທີ່ດີກວ່າ, ການສັ່ນສະເທືອນ damping, ແລະຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງ clamping ໃນໄລຍະຍາວກ່ວາ chucks pneumatic, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກມາດຕະຖານສໍາລັບການເຮັດວຽກຕັດຫນັກແລະຄວາມທົນທານແຫນ້ນ.

ເນື່ອງຈາກວ່ານ້ໍາມັນໄຮໂດຼລິກບໍ່ບີບອັດ, ທໍ່ໄຮໂດຼລິກຮັກສາການຍຶດຫມັ້ນທີ່ຫມັ້ນຄົງໂດຍຜ່ານການຕັດການໂຫຼດທີ່ປ່ຽນແປງ, ການຕັດຂັດຂວາງ, ແລະການສັ່ນສະເທືອນ - ຄວາມເຂັ້ມງວດນີ້ແປໂດຍກົງໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຈັດຕໍາແຫນ່ງທີ່ຊ້ໍາກັນແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການປ່ຽນແປງຂອງຊິ້ນວຽກໃນລະຫວ່າງການເຄື່ອງຈັກທີ່ຮຸກຮານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບ Pneumatic ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການເຄື່ອນທີ່ຂອງຊິ້ນວຽກເລັກນ້ອຍພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຫນັກຫຼືຂັດຂວາງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ cushion ອາກາດບີບອັດອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼາຍກ່ວານ້ໍາມັນ incompressible ພາຍໃຕ້ກໍາລັງດຽວກັນ.

ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, chucks ໄຮໂດຼລິກໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນເວລາທີ່:

• ຕັດວັດສະດຸທີ່ໜັກ, ດົກໜາ ເຊັ່ນ ເຫຼັກເຄື່ອງມື ຫຼື ເຫຼັກປອມຂະໜາດໃຫຍ່

• ດໍາເນີນການຕັດ roughing ຫນັກຫຼືການຂັດຈັງຫວະທີ່ແຮງ clamping ຕ້ອງການຄວາມຫມັ້ນຄົງໂດຍຜ່ານການໂຫຼດຊ໊ອກ

• ຄວາມທົນທານຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຫນ້ນຫນາຫຼືຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໃນລະຫວ່າງການຕັດ

ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄວາມໄວແລະຄວາມງ່າຍດາຍຂອງ Chucks Pneumatic

chucks pneumatic clamp ແລະ unclamp ໄວກ່ວາ chucks ບົບໄຮໂດຼລິກ - ມັກຈະຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິນາທີທຽບກັບປະມານເຄິ່ງວິນາທີຫາວິນາທີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງສໍາລັບລະບົບໄຮໂດຼລິກ - ເຊິ່ງສໍາຄັນໂດຍກົງໃນການຜະລິດປະລິມານສູງທີ່ເວລາໂຫຼດແມ່ນສ່ວນແບ່ງທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງເວລາວົງຈອນທັງຫມົດ.

ນອກເຫນືອຈາກຄວາມໄວຂອງວັດຖຸດິບ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລະບົບ pneumatic ແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າໃນການຕິດຕັ້ງແລະຮັກສາ: ພວກມັນແລ່ນໃນອາກາດຮ້ານຄ້າມາດຕະຖານແທນທີ່ຈະຕ້ອງການຫນ່ວຍງານໄຟຟ້າໄຮໂດຼລິກທີ່ອຸທິດຕົນ, ແລະບໍ່ມີນ້ໍາມັນໄຮໂດຼລິກທີ່ຈະຮົ່ວໄຫຼຫຼືປ່ຽນແທນຕະຫຼອດຊີວິດການບໍລິການຂອງ chuck. ການປະສົມປະສານຂອງຄວາມໄວແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງລະບົບຕ່ໍານີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ chucks pneumatic ຈຶ່ງຖືກກໍານົດໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບ:

• ການຜະລິດປະລິມານສູງຂອງພາກສ່ວນຂະຫນາດນ້ອຍເຖິງຂະຫນາດກາງໃນວັດສະດຸເບົາ (ອາລູມິນຽມ, ພາດສະຕິກ, ທອງເຫຼືອງ)

• ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເວລາວົງຈອນໄວມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຜົນບັງຄັບໃຊ້ clamping ສູງສຸດ

• ຮ້ານຄ້າທີ່ຕ້ອງການຫຼີກລ້ຽງການບໍາລຸງຮັກສາແລະການຮົ່ວໄຫຼທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຫນ່ວຍງານໄຟຟ້າໄຮໂດຼລິກ

ການຈັບຄູ່ນ້ໍາຫນັກ Workpiece ກັບຄວາມອາດສາມາດ Clamping Pneumatic

ຖ້າທ່ານກໍາລັງພິຈາລະນາ chuck pneumatic, ຢືນຢັນນ້ໍາຫນັກຂອງ workpiece ຕໍ່ກັບຄວາມສາມາດຍຶດຕິດອັນດັບຂອງ chuck ກັບຂອບ - ຄໍາແນະນໍາດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ອ້າງເຖິງທົ່ວໄປແມ່ນການປັບຂະຫນາດແຮງຍຶດ pneumatic ເປັນປະມານ 1.3 ເທົ່າຂອງນ້ໍາຫນັກ workpiece, ເພື່ອຊົດເຊີຍການບີບອັດອາກາດພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຂອບຄວາມປອດໄພທີ່ຕົນເອງມັກ - ເພາະວ່າການບີບອັດອາກາດ, ແຮງຍຶດທີ່ມີປະສິດທິພາບພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການຕັດແບບເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຄາດເດົາໄດ້ຫນ້ອຍກວ່າຜົນບັງຄັບໃຊ້ static rated, ດັ່ງນັ້ນການກໍ່ສ້າງໃນຂອບນີ້ປ້ອງກັນການເຄື່ອນທີ່ຂອງ workpiece ໃນລະຫວ່າງການຕັດ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຂໍ້ຈໍາກັດນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາກັດ chucks pneumatic ກັບວັດສະດຸທີ່ອ່ອນກວ່າແລະ workpieces ຂະຫນາດນ້ອຍເຖິງຂະຫນາດກາງ - ສໍາລັບເຫຼັກ mold ຫນັກ, shafts ຍານອະວະກາດຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼືອື່ນໆທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ຫນັກ, ອັດຕາສ່ວນຂອງນ້ໍາຫນັກຕໍ່ຜົນບັງຄັບໃຊ້ນີ້ມັກຈະກົດດັນຄວາມຕ້ອງການເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ລະບົບ pneumatic ສາມາດສົ່ງໄດ້ແທນທີ່ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ.

ສະຫຼຸບການຕັດສິນໃຈ

Chuck Configuration ສຸດ SZGH ຂອງ CNC Lathe Range

SZGH ຂອງ ເຄື່ອງກຶງ CNC ທີ່ມີຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ , SZGH-6180, ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍ chuck ໄຮໂດຼລິກຂະຫນາດ 20 ນິ້ວຕາມມາດຕະຖານ - ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດການຫັນເປັນເສັ້ນຜ່າກາງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫນັກ (ເຖິງ 800mm swing) ເຄື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນສໍາລັບ, ບ່ອນທີ່ກໍາລັງຍຶດໄຮໂດຼລິກແລະຄວາມເຂັ້ມງວດແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແທນທີ່ຈະເປັນທາງເລືອກ. ສໍາລັບຊຸດເຄື່ອງກຶງ slant-bed ຂອງ SZGH, ຢືນຢັນປະເພດ chuck ແລະຂະຫນາດໂດຍກົງກັບວິສະວະກອນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍອີງໃສ່ນ້ໍາຫນັກ workpiece ສະເພາະຂອງທ່ານ, ວັດສະດຸ, ແລະຄວາມຕ້ອງການການຕັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າ chuck configuration ແມ່ນກົງກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະແທນທີ່ຈະມີການສ້ອມແຊມໃນທົ່ວສາຍຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດ.

ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ຂ້ອຍສາມາດປ່ຽນເຄື່ອງກຶງຈາກເຄື່ອງທໍ່ນິວເມຕິກໄປຫາເຄື່ອງດູດໄຮໂດຼລິກໃນພາຍຫຼັງໄດ້ບໍ?

ອັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບການອອກແບບຂອງເຄື່ອງຈັກ — ເຄື່ອງກຶງບາງອັນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຮອງຮັບລະບົບໃດນຶ່ງທີ່ມີການເພີ່ມຫົວຫນ່ວຍພະລັງງານທີ່ເໝາະສົມ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງກຶງບາງອັນຖືກປັບຂຶ້ນສະເພາະປະເພດໜຶ່ງ. ຢືນຢັນສິ່ງນີ້ກັບຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງຈັກກ່ອນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການຍົກລະດັບຕໍ່ມາແມ່ນກົງໄປກົງມາ.

chuck ບົບໄຮໂດຼລິກສະເຫມີສະຫນອງການສໍາເລັດຮູບທີ່ດີກ່ວາ chuck pneumatic ບໍ?

ບໍ່ແມ່ນໂດຍກົງ - ການສໍາເລັດຮູບຂອງຫນ້າດິນແມ່ນຂຶ້ນກັບຕົວກໍານົດການການຕັດ, ເຄື່ອງມື, ແລະການປະຕິບັດ spindle ຫຼາຍກ່ວາປະເພດ chuck ດຽວ. ບ່ອນທີ່ປະເພດ chuck ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການສໍາເລັດຮູບແມ່ນໃນການປ້ອງກັນການຍ້າຍອອກຂອງ workpiece ຫຼື chatter ໃນລະຫວ່າງການຕັດທີ່ຫນັກຫນ່ວງຫຼືຂັດຂວາງ, ເຊິ່ງທາງອ້ອມຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການສໍາເລັດຮູບໃນຄວາມຕ້ອງການວຽກ.

ເປັນ chuck pneumatic ລາຄາຖືກກວ່າເພື່ອຮັກສາກ່ວາ chuck ບົບໄຮໂດຼລິກໃນໄລຍະຍາວ?

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ — ລະບົບນິວເມຕິກຫຼີກລ້ຽງການບຳລຸງຮັກສານ້ຳມັນໄຮໂດຼລິກ ແລະຈຸດຮົ່ວໄຫຼທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຫນ່ວຍໄຟຟ້າໄຮໂດຼລິກທີ່ອຸທິດຕົນ, ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍກວ່າໃນການຮັກສາອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງ chuck, ເຖິງວ່າອັນນີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຊັ່ງນໍ້າໜັກກັບວ່າແຮງຍຶດຂອງທໍ່ລົມແມ່ນພຽງພໍກັບແອັບພລິເຄຊັນຂອງເຈົ້າຫຼືບໍ່.

ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຂ້ອຍໃຊ້ທໍ່ນິວເມຕິກເກີນຄວາມສາມາດຈັດລໍາດັບຂອງມັນສໍາລັບຊິ້ນວຽກຫນັກ?

ອັນນີ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຄື່ອນທີ່ຂອງຊິ້ນວຽກຫຼືເລື່ອນລົງໃນລະຫວ່າງການຕັດເນື່ອງຈາກບໍ່ພຽງພໍ, ແຮງຍຶດທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ - ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພແລະຄຸນນະພາບທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈໍາກັດການປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນແທ້ວ່າເປັນຫຍັງການຈັບຄູ່ນ້ໍາຫນັກ workpiece ກັບຄວາມອາດສາມາດ pneumatic ທີ່ມີຂອບພຽງພໍ (ທົ່ວໄປປະມານ 1.3x) ເປັນເລື່ອງສໍາຄັນແທນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າ chuck pneumatic ຈະເຮັດວຽກ.

ທັງສອງປະເພດ chuck ເຮັດວຽກກັບຄາງກະໄຕດຽວກັນແລະອຸປະກອນເສີມ?

ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຄາງກະໄຕແມ່ນຂຶ້ນກັບຕົວແບບ chuck ສະເພາະແລະສ່ວນຕິດຕໍ່ຂອງການຕິດຕັ້ງແທນທີ່ຈະວ່າມັນເປັນລະບົບໄຮໂດຼລິກຫຼືທໍ່ - ຢືນຢັນການເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຄາງກະໄຕແລະອຸປະກອນເສີມກັບຮູບແບບ chuck ສະເພາະທີ່ທ່ານກໍາລັງລະບຸ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເພດຂອງການກະຕຸ້ນຂອງມັນ.

ສະຫຼຸບ

ທາງເລືອກລະຫວ່າງ chuck ບົບໄຮໂດຼລິກແລະ pneumatic ມາລົງໃນການແລກປ່ຽນທາງດ້ານຮ່າງກາຍລະຫວ່າງແຮງແລະຄວາມໄວ: chucks ບົບໄຮໂດຼລິກສະຫນອງແຮງຍຶດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍທີ່ເຫມາະສົມກັບການຕັດທີ່ຫນັກແຫນ້ນແລະຄວາມທົນທານແຫນ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ chucks pneumatic ສົ່ງເວລາຮອບວຽນໄວຂຶ້ນທີ່ເຫມາະສົມກັບການຜະລິດທີ່ມີປະລິມານສູງຂອງຊິ້ນສ່ວນເບົາ. ການຈັບຄູ່ນ້ໍາຫນັກຂອງ workpiece ແລະວັດສະດຸກັບຄວາມສາມາດໃນການຍຶດຕົວຈິງຂອງ chuck - ດ້ວຍຂອບທີ່ເຫມາະສົມກັບລະບົບ pneumatic - ແມ່ນຈຸດຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມມັກທົ່ວໄປສໍາລັບລະບົບຫນຶ່ງໃນໄລຍະອື່ນໆ.

ຂໍ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ Chuck — ແບ່ງ​ປັນ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ workpiece ຂອງ​ທ່ານ​, ນ​້​ໍາ​ຫນັກ​, ແລະ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ຕັດ​ກັບ ທີມງານວິສະວະກໍາຂອງ SZGH ເພື່ອຢືນຢັນການຕັ້ງຄ່າ chuck ທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບເຄື່ອງກຶງຂອງທ່ານ. ອີເມວ: export02@szghtech.com · WhatsApp: +86- 18925223781