Fabricant chinois de robots vs ABB, FANUC et KUKA : une comparaison honnête pour les acheteurs de 2026

Je dirige un fabricant chinois de robots. Nous sommes en compétition contre ABB, FANUC et KUKA chaque semaine, ce qui fait de moi probablement la dernière personne à laquelle vous vous attendez pour écrire une comparaison honnête. Mais c'est exactement ce que je vais faire.

Les acheteurs qui écartent les fabricants chinois sans faire le calcul paient souvent 30 000 $ ou plus par unité pour des capacités dont ils n'ont pas réellement besoin. Les acheteurs qui choisissent le mauvais fournisseur chinois et accusent ensuite tous les robots chinois sont également mal servis. Aucun des deux résultats n’aide personne.

Alors laissez-moi vous donner une idée réelle, y compris les endroits où je vous dirai de vous éloigner de SZGH et de choisir ABB à la place. Le Aperçu du marché chinois des robots 2026 et notre Le guide d'approvisionnement pour les robots industriels en provenance de Chine fournit un contexte utile avant de vous lancer dans cette comparaison.

Pourquoi les acheteurs comparent les robots chinois à ABB, FANUC et KUKA en 2026

Il y a cinq ans, cette comparaison n'était pas sérieuse pour la plupart des constructeurs occidentaux. Les robots industriels chinois étaient considérés comme des outils peu coûteux destinés à des applications de faible précision et à faibles enjeux – et honnêtement, pour de nombreux produits de l’époque, cette réputation était méritée.

2026 est différent. Les raisons pour lesquelles les acheteurs évaluent désormais véritablement les robots chinois par rapport aux Big Four sont structurelles et pas seulement liées aux prix.

La qualité des composants a convergé. Les fabricants chinois, dont SZGH, s'approvisionnent désormais en servomoteurs auprès de Yaskawa, Panasonic et Delta ; les réducteurs de Nabtesco et Sumitomo ; roulements de SKF et NSK. La structure mécanique d'un robot chinois de niveau 2 n'est plus catégoriquement inférieure à celle d'un ABB IRB 1200.

Les perturbations de la chaîne d’approvisionnement ont modifié les loyautés. Les acheteurs contraints de trouver des alternatives lors des pénuries de 2021 à 2024 ont constaté que les fabricants chinois livraient en 4 à 8 semaines, tandis qu'ABB et FANUC citent 16 à 24 semaines. Certains n’y sont jamais retournés.

La pression budgétaire est réelle. Une différence de coût de 30 à 40 % sur un projet de six unités représente 100 000 $ ou plus – un argent qui retourne au compte de résultat ou finance une cellule d'automatisation supplémentaire.

La confiance en matière de réglementation s’est améliorée. La certification CE, les listings UL et la conformité ISO 10218 sont désormais des enjeux de table pour les exportateurs chinois sérieux. Notre Le guide de certification CE/UL des robots industriels couvre exactement ce qu’il faut vérifier. L’époque du « nous obtiendrons le certificat plus tard » est révolue pour les fabricants réputés.

Comparaison des prix : spécifications d'entrée de gamme et de milieu de gamme côte à côte

Permettez-moi de mettre les chiffres directement sur la table, car c'est généralement ce qui démarre la conversation.

Prix ​​d’entrée de marque mondiale (taux de marché 2026) :

• ABB IRB 1200 (charge utile de 7 kg, portée de 703 mm) : 30 000 $ à 40 000 $

• FANUC LR Mate 200iD (charge utile de 7 kg, portée de 717 mm) : 30 000 $ à 40 000 $

• KUKA KR AGILUS (charge utile de 6 kg, portée de 706 mm) : 25 000 à 35 000 $

• Universal Robots UR10e (collaboratif, 10 kg) : 45 000 $ à 55 000 $

Tarifs SZGH comparables :

• SZGH T750-B-6 (charge utile de 6 kg, portée de 750 mm) : 12 000 $ à 18 000 $

• SZGH BCi10 (collaboratif, 10 kg) : 18 000 $ à 24 000 $

Cela représente une différence de prix de 20 à 40 % au niveau de l'unité, parfois plus selon la configuration. Sur un seul robot, les économies sont significatives. Sur une installation de six ou douze robots, la différence peut permettre de financer une cellule d'automatisme supplémentaire.

Attention importante : le prix unitaire du robot ne représente pas le coût total de possession. Les coûts d'intégration, les coûts de maintenance, les pièces de rechange et les pertes dues aux temps d'arrêt sont tous pris en compte – et je vous donnerai le calcul complet sur 5 ans dans la section 7. Mais comme point de départ, la différence de prix est réelle et substantielle.

Si vous souhaitez une méthode structurée pour comparer les devis sur ces dimensions avant de vous engager auprès d'un fournisseur, notre Le guide de comparaison des devis de robots en 7 dimensions mérite d'être lu avant d'émettre une demande d'offre.

Performance et précision : là où l'écart s'est réduit et là où il ne s'est pas réduit

C'est la section dans laquelle je dois être le plus prudent, car la réponse honnête est « cela dépend de la métrique que vous mesurez ».

La répétabilité est la spécification la plus fréquemment citée dans les comparaisons de robots, et ici l'écart s'est véritablement réduit pour la majorité des applications industrielles. L'ABB IRB 1200 est évalué à une répétabilité de ±0,02 mm. Notre T750-B-6 est évalué à ±0,03–0,05 mm. Cette différence est importante pour l’assemblage de semi-conducteurs ou l’optique de précision. Cela n'a pas d'importance matérielle pour le soudage MIG, la manutention, l'entretien des machines ou la palettisation, qui représentent ensemble la grande majorité des déploiements de robots industriels.

Le temps et la vitesse de cycle entre classes de charges utiles comparables sont désormais très proches. La technologie chinoise des servomoteurs et des entraînements a progressé à un point tel que les différences de temps de cycle entre un robot chinois de niveau 2 et une unité ABB ou FANUC sont généralement inférieures à 5 % dans les applications pick-and-place standard. Dans les applications de soudage en particulier, où la précision du trajet de la torche et le suivi des joints comptent plus que la vitesse brute, notre Le robot de soudage H1500-B-6 conserve les paramètres de soudage de manière aussi cohérente que les alternatives européennes que j'ai vues dans la même plage de charge utile.

Où les marques mondiales conservent véritablement un avantage :

• Applications d'ultra haute précision (±0,01 mm ou moins) : manipulation de plaquettes semi-conductrices, assemblage d'optiques, fabrication de dispositifs médicaux. ABB et FANUC ont des décennies de perfectionnement dans ces segments, et l'investissement le montre.

• Charges utiles extrêmes : l'extrémité lourde du spectre, supérieure à 200 kg, reste dominée par FANUC, KUKA et ABB — non pas parce que les fabricants chinois ne peuvent pas construire de robots lourds, mais parce que la base installée, les antécédents et les données de validation dans les applications automobiles lourdes favorisent toujours les noms établis.

• Classé salle blanche (classe ISO 5 et supérieure) : quelques fabricants chinois y travaillent, mais la chaîne d'approvisionnement validée pour la robotique en salle blanche reste mince du côté chinois.

Pour la plage de charge utile courante de 6 à 20 kg utilisée dans le soudage, l'assemblage et la manutention (qui décrit la grande majorité des projets d'automatisation des PME), l'écart de performance est véritablement minime. Je ne prétendrai pas que notre T750-B-6 est un ABB IRB 1200. Mais pour la plupart des applications, ce n'est pas obligatoire.

Écosystème de logiciels et de contrôleurs : systèmes propriétaires ou systèmes à architecture ouverte

C’est la préoccupation que j’entends le plus souvent de la part des acheteurs techniquement avertis, et je la prends au sérieux. La crainte est la suivante : 'Si je choisis un robot chinois, est-ce que je m'enferme dans un écosystème de contrôleurs inconnu, sans support tiers, sans communauté et sans issue de secours ?'

C'est une préoccupation légitime. Permettez-moi d'en parler directement.

ABB, FANUC et KUKA utilisent tous des contrôleurs propriétaires. ABB utilise IRC5/OmniCore. FANUC utilise du R-30iB. KUKA utilise KRC5. Chacun possède son propre langage de pendentif d'enseignement, son propre environnement de programmation et une communauté mondiale d'intégrateurs qui les connaissent parfaitement. Si vous avez investi de manière significative dans un écosystème – en particulier des cellules multi-robots avec intégration de vision – le changement est un coût réel que je ne minimiserai pas.

Ce que SZGH propose à la place, c'est une philosophie de contrôleur à architecture ouverte. Nos contrôleurs prennent en charge Modbus TCP/IP, PROFINET, EtherCAT et DeviceNet, les protocoles déjà utilisés par 90 % des équipements d'automatisation industrielle. Nous sommes compatibles ROS, de sorte que les acheteurs peuvent intégrer la vision industrielle et des applications personnalisées sans payer 15 000 $ pour un package de vision propriétaire. Notre pendentif d'enseignement ne nécessite pas de cours de certification spécifique à la marque.

Pour un projet vierge sans code hérité, l’architecture ouverte est un avantage. Pour un acheteur possédant 40 cellules FANUC existantes et une équipe formée exclusivement à la programmation TP, le coût de changement est réel et peut dépasser chaque dollar économisé sur le prix unitaire. Dans cette situation, je vous dirais de rester avec FANUC.

Assistance après-vente : la vraie différence entre une marque mondiale et un fabricant chinois

Je ne vais pas édulcorer ça. ABB, FANUC et KUKA disposent de bureaux de service physiques sur la plupart des principaux marchés industriels. Lorsque votre robot tombe en panne un mardi à 2 heures du matin à Stuttgart ou à Détroit, vous pouvez avoir un ingénieur de terrain certifié sur place en quelques heures. Il s’agit d’un avantage réel et tangible, et pour certaines applications, il n’est pas négociable.

SZGH ne dispose pas de bureaux de service dans tous les pays. Je dispose d'une équipe d'ingénieurs à Shenzhen, d'un réseau de distributeurs sur les marchés clés d'Europe, d'Asie du Sud-Est et d'Amérique, ainsi que d'une capacité d'assistance à distance 24 heures sur 24. Voici ce que cela signifie concrètement en pratique :

Diagnostics à distance : nos contrôleurs enregistrent des données détaillées sur les défauts accessibles par nos ingénieurs via une connexion à distance sécurisée. La plupart des défauts électriques et logiciels peuvent être diagnostiqués à distance dans les 2 à 4 heures suivant un appel d'assistance. D'après mon expérience, environ 70 % des pannes de robots qui semblent graves peuvent être résolues sans la présence physique d'un technicien.

Pièces de rechange : Nous maintenons un inventaire de pièces de rechange à expédition rapide. Pour les acheteurs en Europe et en Amérique du Nord, nous pouvons expédier par avion les composants critiques (servovariateurs, cartes de commande, modules communs) avec livraison dans les 48 heures vers la plupart des sites. Les pièces de rechange coûtent 30 à 50 % de moins que les pièces équivalentes d'ABB ou de FANUC.

Assistance sur site : sur les marchés où nous disposons d'une couverture de distributeurs, nous pouvons faire appel à des techniciens certifiés sur site. Pour les marchés où nous ne le faisons pas, nous fournissons une documentation détaillée de maintenance guidée par vidéo et, si nécessaire, nous ferons appel à un ingénieur. Ce n'est pas un SLA de 4 heures. Je ne vais pas prétendre que c'est le cas.

En résumé : si votre application nécessite une réponse garantie sur site en moins de 4 heures, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an et qu'un arrêt de la ligne de production représente des pertes à six chiffres par heure, vous avez besoin d'une marque mondiale avec un contrat de service local. Il ne s’agit pas d’une critique à l’égard des fabricants chinois, mais plutôt de la réalité actuelle de l’infrastructure.

Pour la majorité des PME manufacturières qui exploitent une ou deux cellules d'automatisation avec des horaires de fonctionnement standard, une assistance à distance et une expédition des pièces sous 48 heures suffisent. J'ai des clients qui utilisent des robots SZGH depuis trois ans sans jamais avoir besoin d'un technicien sur site, car la capacité de diagnostic à distance a résolu chaque problème avant qu'il ne devienne un arrêt de production.

Délai de livraison et personnalisation : là où les fabricants chinois ont un net avantage

C’est le domaine dans lequel je suis le plus convaincu que SZGH – et les fabricants chinois en général – surpassent les marques mondiales, et cela n’a rien à voir avec des économies.

Délais standards en 2026 :

• ABB, FANUC, KUKA (configuration standard) : 8 à 16 semaines de la commande à la livraison

• SZGH (configuration standard) : 4 à 8 semaines de la commande à la livraison

Cette différence est structurelle. Les marques mondiales gèrent des chaînes d'approvisionnement mondiales complexes avec de longues séries de fabrication planifiées des mois à l'avance. Les configurations personnalisées (portée non standard, charge utile, indice de protection IP, orientation de montage) ajoutent du temps et nécessitent souvent des ordres de modification techniques formels qui peuvent ajouter des semaines à un délai de livraison déjà long.

C’est dans la personnalisation que l’écart devient particulièrement marqué. Je reçois régulièrement des demandes de robots qui s'écartent des spécifications standards du catalogue : une portée de 900 mm pour une charge utile de 8 kg, une configuration de joint IP67 spécifique pour un environnement agroalimentaire, un acheminement de câbles particulier pour un agencement de cellules étroit. Pour ABB ou FANUC, il s'agit généralement de projets sur commande spéciale avec des délais de livraison et des suppléments d'ingénierie importants.

Pour SZGH, la plupart de ces demandes sont des travaux d’ingénierie standards. Notre usine de Shenzhen peut transformer une configuration personnalisée Bras robot lourd T2100-C-6 ou une variante spécifique au soudage à peu près en même temps que nos modèles standard, avec une prime de configuration modeste. Nous sommes construits pour une flexibilité que les fabricants mondiaux à grand volume ne peuvent structurellement pas offrir.

Pour les acheteurs qui automatisent leur première cellule et ont besoin d’itérer – essayez une configuration, découvrez que la portée est courte de 50 mm, ajustez – cette flexibilité a une valeur réelle qui n’apparaît pas dans la comparaison des prix unitaires.

Coût total de possession sur 5 ans : un vrai calcul

Le prix unitaire du robot est le chiffre avec lequel tout le monde est en tête, mais ce n'est pas le chiffre qui détermine si un investissement dans l'automatisation crée de la valeur. Laissez-moi vous donner le calcul réel du TCO sur 5 ans pour une comparaison directe entre un ABB IRB 1200 et notre SZGH T750-B-6 dans une application de soudage standard.

Quelques remarques sur ces hypothèses : la différence d'intégration de 2 000 $ reflète un temps de programmation légèrement plus long pour les intégrateurs peu familiers avec notre contrôleur ; il se réduit à près de zéro avec un intégrateur SZGH expérimenté. Le coût des temps d'arrêt légèrement plus élevé de SZGH est intentionnel et honnête : l'assistance à distance et le transport aérien de pièces de 48 heures sont en moyenne plus longs qu'un appel de service ABB sur site. Je l'ai modélisé ainsi exprès.

Même avec des coûts d'arrêt plus élevés, l'avantage sur 5 ans en termes de coût total de possession est d'environ 33 500 $ par unité. Sur une ligne de soudage à six robots, cela dépasse 200 000 $ – une décision financière significative à tous points de vue.

Le Le cadre de comparaison de devis en 7 dimensions explique comment structurer ce calcul pour vos paramètres spécifiques.

Quand choisir une marque chinoise – et quand ne pas le faire

J'ai dit dès le départ que je vous dirais quand choisir ABB. Voici cette section, et je le pense vraiment.

Ne choisissez pas SZGH – choisissez une marque mondiale – lorsque :

Un assemblage médical ou aérospatial critique pour la sécurité avec une traçabilité réglementaire complète est requis. Si votre application nécessite la conformité à la norme CEI 62061 SIL 3, une liste NRTL avec traçabilité complète des composants ou des environnements d'assemblage réglementés par la FDA, l'infrastructure de documentation et de validation derrière ABB et FANUC est bien plus approfondie. Nous y travaillons, mais je ne vous dirai pas que nous y sommes encore.

Vous êtes déjà profondément intégré dans un écosystème ABB ou FANUC. Si vous disposez de 20 cellules exécutant des contrôleurs FANUC R-30iB avec 50 000 lignes de code TP et d'une équipe formée exclusivement sur cette plate-forme, le coût de commutation (recyclage, reprogrammation, tests d'intégration) dépasse probablement les économies de prix unitaires. Restez avec ce qui fonctionne.

Votre application nécessite une réponse garantie sur site en moins de 4 heures. Les fournisseurs automobiles de niveau 1 à grand volume fonctionnant 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, sans aucune tolérance en matière d'arrêt de production, ont besoin d'un contrat de service local avec une marque mondiale. Le risque d'arrêt imprévu d'un seul robot qui arrête une ligne produisant des milliers de véhicules par jour n'est tout simplement pas un risque à optimiser avec une économie de coût unitaire de 20 000 $.

Applications de très haute précision (±0,01 mm ou moins). Manipulation des plaquettes de semi-conducteurs, assemblage de lentilles optiques, fabrication de MEMS : les marques mondiales ont des décennies de développement spécialisé dans ces niches, et cela se voit à la fois dans le matériel et dans les données de validation. Nous ne sommes pas compétitifs ici, et je le dis.

Choisissez SZGH lorsque :

• Votre application concerne le soudage, la manutention, l'entretien des machines, la palettisation ou l'assemblage général avec des exigences de répétabilité de ± 0,05 mm ou moins.

• Vous êtes un premier acheteur d'automatisation et privilégiez la flexibilité de personnalisation par rapport à un écosystème établi.

• Le délai de livraison est important : vous avez besoin d'une automatisation sur le terrain dans 6 semaines, et non dans 16 semaines.

• Vous dirigez une PME économe en capital où la différence de 33 500 $ de coût total de possession par unité modifie considérablement l'analyse de rentabilisation.

• Vous souhaitez une intégration à architecture ouverte avec les systèmes d'automate et de vision existants sans coûts de middleware propriétaire

Le client autrichien qui évaluait KUKA

Laissez-moi vous parler d'un client que j'appellerai Markus : il dirige une entreprise de fabrication métallique de taille moyenne en Haute-Autriche, à environ deux heures de Munich. Territoire KUKA, pratiquement.

Début 2025, Markus évaluait six unités KR AGILUS pour une ligne de soudage de structures en acier, presque engagées. Son souci : KUKA est pratiquement à portée de main. En cas de panne, un technicien de service se trouve à quelques minutes en voiture. C’est une réelle valeur ajoutée sur une ligne de production de six robots avec des délais de livraison serrés pour les clients.

Son responsable des achats a découvert SZGH via un annuaire professionnel presque après coup. Markus a admis plus tard ses attentes : « J'ai supposé que les robots chinois étaient destinés à des applications pour lesquelles vous pouviez vous permettre d'arrêter la production. »

Nous avons passé trois appels sur ses paramètres d'application : géométrie du cordon de soudure, exigences d'angle de torche, objectifs de temps de cycle, disposition des cellules. Nous avons proposé notre Robot de soudage H1500-B-6 pour cinq des six stations avec documentation d'échantillons de soudure certifiée provenant d'une application européenne comparable.

Les spécifications ont tenu le coup. Le calcul du TCO (les chiffres de la section 7 réduits à six unités) a montré une économie sur 5 ans d'un peu plus de 180 000 € pour l'ensemble de l'installation. Le partenaire d'intégration de Markus a examiné la documentation de notre contrôleur et a confirmé que même si la programmation prendrait environ 20 % de temps en plus qu'une configuration KUKA équivalente, l'architecture ouverte Modbus/PROFINET simplifiait en réalité l'intégration avec son infrastructure API Siemens existante.

Ce qui a conclu l'affaire, ce sont les pièces de rechange. Nous avons convenu de pré-positionner un kit de consignation – des servomoteurs, un tableau de commande, des composants communs clés – dans ses installations. Les pièces sur site éliminent le risque d’immobilisation lié à l’attente du fret aérien.

La ligne de soudage de Markus fonctionne depuis plus de huit mois. L'assistance à distance a résolu les deux problèmes rencontrés en moins de trois heures, sans aucune visite d'un technicien. Son principal regret : ne pas avoir fait la comparaison plus tôt.

Je ne raconte pas cette histoire pour donner une mauvaise image de KUKA. KUKA construit d'excellents robots et gagne chaque euro de sa prime grâce à une véritable infrastructure de service. Je le dis parce que l'hésitation de Markus – « Les robots chinois sont destinés à des applications où vous pouvez vous permettre d'arrêter la production » – était exacte il y a cinq ans. Ce n’est pas exact aujourd’hui pour les acheteurs qui font preuve de diligence raisonnable.

Résumé de la comparaison côte à côte

Foire aux questions

Les bras robotisés chinois sont-ils aussi performants qu’ABB ou FANUC ?

Pour le soudage, la manutention des matériaux, l'entretien des machines et l'assemblage avec une répétabilité de ± 0,05 mm ou moins (où se produit la grande majorité de l'automatisation des PME), l'écart de performances s'est considérablement réduit. Pour les applications de très haute précision (± 0,01 mm), les environnements de salle blanche ou les assemblages médicaux/aérospatiaux critiques pour la sécurité, les marques mondiales conservent un réel avantage.

À quel point les robots chinois sont-ils moins chers que les marques européennes ou japonaises ?

Au niveau de l'unité, 20 à 40 % de moins pour une charge utile et une portée comparables. Sur un coût total de possession de 5 ans incluant la maintenance et les pièces de rechange, les économies par unité dépassent généralement 30 000 $, selon le calcul de la section 7.

Quelle est la différence de délai entre ABB et un fabricant de robots chinois ?

Les configurations standard ABB, FANUC et KUKA prévoient généralement 8 à 16 semaines. Le délai de livraison standard de SZGH est de 4 à 8 semaines. Pour les configurations personnalisées, l'écart se creuse encore davantage car les marques mondiales ajoutent du temps aux commandes de modifications techniques, ce que nous n'ajoutons pas.

Un fabricant de robots chinois peut-il fournir le même service après-vente qu’ABB ?

Pas à l’identique. Les marques mondiales offrent une réponse garantie sur site via les bureaux régionaux. Ce que proposent des fabricants chinois réputés : une assistance de diagnostic à distance 24 heures sur 24, un fret aérien de pièces de rechange 48 heures sur 48 et des techniciens de distribution locaux sur les marchés clés. Pour la plupart des applications des PME, cela suffit. Pour les environnements 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an nécessitant une réponse sur site en moins de 4 heures, un contrat de service de marque mondiale est la bonne solution.

KUKA est-il meilleur que les marques de robots chinoises pour les applications de soudage ?

Pour les acheteurs d'Europe centrale bénéficiant d'un accès aux services KUKA et de l'intégration de l'écosystème existant, KUKA constitue un choix judicieux. Pour un projet de soudage impeccable, notre Le H1500-B-6 offre des performances de soudage comparables avec un TCO nettement inférieur — l'étude de cas autrichienne ci-dessus en est un exemple concret.

Quels sont les risques de choisir un robot chinois plutôt qu’une marque mondiale ?

Risques réels : temps de réponse du support sur site plus longs, documentation moins approfondie pour les applications spécialisées, risque de continuité de l'écosystème de la part des petits fournisseurs. Risques perçus gérables : qualité des composants, certification et fiabilité, tous vérifiables avec la diligence appropriée. Notre guide de certification et Le guide d'approvisionnement explique comment.

L'essentiel

J'ai passé tout cet article à essayer de vous donner les informations nécessaires pour prendre la bonne décision concernant votre candidature, même si cette décision n'est pas SZGH.

Le résumé honnête : pour la plupart des PME fabricants exécutant des applications de soudage, de manutention ou d’assemblage général avec des exigences de précision standard, les robots chinois de niveau 2 en 2026 offrent une combinaison convaincante de prix, de flexibilité, de délai de livraison et d’intégration d’architecture ouverte. L’avantage sur 5 ans en termes de TCO est réel et substantiel. L’écart de qualité au niveau des composants s’est considérablement réduit.

Pour les applications nécessitant une très haute précision, une traçabilité réglementaire critique pour la sécurité ou une réponse de service sur site garantie 24h/24 et 7j/7, les marques mondiales restent la bonne réponse, et je vous le dirai directement.

Ce que je demande en retour, c'est que vous appliquiez la même rigueur à la décision que vous le feriez pour tout achat de biens d'équipement. Comparez les spécifications, pas les noms de marques. Modèle TCO, pas prix unitaire. Vérifiez les certifications. Parlez à des clients de référence.

Faites-nous part de votre candidature et je vous donnerai une réponse honnête quant à savoir si SZGH est la bonne solution ou si vous devriez vous tourner vers une autre marque.

Contactez Fannie Chen et l’équipe SZGH :

• E-mail: export02@szghtech.com

• WhatsApp : +86 189 2522 3781

• Site web: szghtech.com/contactus.html